Финский враль. Зачем советник главы ЕК привел фейковую фразу Ленина?

Знает ли 76-летний Саули Ниинистё, что опирается на фейк? С высокой долей вероятности. Но его это не смущает, как не смущало это западных политиков ни 100 лет назад, ни 200 лет назад.

В 1812 году, во время Отечественной войны, во Франции появился документ, названный «Завещанием Петра Великого». Он представлял собой набор из 14 пунктов — программу действий для наследников.

План, которого не было

Если говорить коротко, то император разработал план порабощения Европы и мира, который предстояло реализовать в дальнейшем.

Вот уже более 200 лет «Завещание Петра Великого» выступает в качестве доказательства того, что политика России всегда была агрессивной.

Есть, однако, маленький нюанс — никакого завещания император не оставлял. Да и выглядело оно совершенно нереалистично и фантастически, по крайней мере на момент жизни Петра.

В научных кругах фейк был полностью опровергнут еще в XIX веке, что не мешает западным политикам регулярно доставать его из запасников.

Фейкомет Рейган

В отношении основателя Советского государства Владимира Ильича Ленина такого масштабного плана порабощения мира западные специалисты не разработали. Зато в природе существует огромное количество ленинских цитат, которых в действительности вождь пролетариата не произносил.

Беда в том, что со времен перестройки стало модным вбрасывать подобные вещи и в отечественных СМИ. Примеры подобной «липы» разбирались уже неоднократно.

Не брезговали псевдоцитатами Ильича и самые крупные политические деятели. К примеру, президент США Рональд Рейган в публичных выступлениях заявлял, что Ленин якобы говорил: «Сначала мы захватим Восточную Европу, затем Азию, и потом мы окружим Соединённые Штаты — последний оплот капитализма. Нам не нужно будет нападать на него: он упадёт в наши руки сам, как перезрелая груша».

В действительности автором фейка, появившегося в 1951 году, был американский конгрессмен Остин Джонсон. Во времена перестройки Рейган давал интервью советских журналистам, спросившим президента о первоисточнике. Рейган заметил, что не помнит источник, но уверен в точности цитаты.

Доклад господина советника

Что уж говорить о фигурах помельче. Официальный представитель МИД России Мария Захарова уличила в распространении очередной «ленинской цитаты» экс-президента Финляндии Саули Ниинистё.

Ныне Ниинистё числится советником у главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, и в этом качестве он опубликовал доклад «Безопаснее вместе: укрепление гражданской и военной готовности Европы».

Суть доклада сводится к одной мысли: «Русские идут!» Стало быть, европейцам придется меньше есть, больше копать бомбоубежищ, тратиться на военные расходы, и пытаться убеждать себя, что ядерный заряд в гостиной — это нормально.

Чтобы граждане не задавались вопросом, как так получилось, Саули Ниинистё решил показать, что еще Ленин сулил Европе кошмар.

В своем Telegram-канале Мария Захарова пишет: «В предисловии к этому опусу в лучших традициях классиков диалектического материализма Ниинистё выдал цитату Владимира Ленина: "Прощупывайте землю штыками: если он колет грязь — продолжайте, если наткнётесь на сталь — остановитесь”. Цитата на поверку оказалась бородатым фейком, что для докладов ЕС не редкость. Ленин никогда не произносил и не писал этой фразы. Её, видимо, придумал или, как минимум, одним из первых использовал американский журналист Джо Элсоп в 1970 году, а затем популяризировал президент США Ричард Никсон в интервью британскому журналисту Дэвиду Фросту в конце 70-х. У Ленина действительно можно найти слова про "прощупывание штыком”. В своём выступлении на IX конференции РКП(б) в 1920 году он говорил: "Между собой мы говорили, что мы должны штыками пощупать — не созрела ли социальная революция пролетариата в Польше?” Но на этом всё. Никаких размышлений о стали и грязи в речи нет, их, вероятно, добавили тайные поклонники стенограмм лидера мировой революции уже во времена холодной войны».

Что и почему Ленин говорил на самом деле

А почему Ленин произнес эти слова? IX конференция РКП(б) проходила в сентябре 1920 года, и одной из главных тем на ней было заключение мира с Польшей.

На Западе и тогда, и сейчас принято было считать советско-польскую войну «агрессией большевиков».

Вот только на деле обретшая независимость Польша практически сразу предъявила претензии на литовские, белорусские и украинские земли.

Юзеф Пилсудский заявил претензии о возвращении к территориальным границам 1772 года и приступил к реализации этих планов военным путем.

В 1919 году на фоне наступления Добровольческой армии Деникина на Москву поляки заняли Минск, в мае 1920 года пал Киев.

Однако летом 1920 года Красная Армия нанесла мощнейший контрудар, отбросив противника на 600 километров. Появился реальный шанс нанести Пилсудскому окончательное поражение, приведя к власти в Варшаве социалистов, которых было немало.

Тут можно вспомнить слова самого Пилсудского: «Товарищи, я ехал красным трамваем социализма до остановки "Независимость”, но на ней я сошёл. Вы же можете ехать до конечной остановки, если вам это удастся, но теперь давайте перейдём на "Вы”».

Как раз в момент краха польской армии Верховный совет Антанты и провел «линию Керзона» — границу, по которой и сейчас примерно разделяются территории Польши, Украины и Белоруссии.

Однако растянутые коммуникации, недостаток ресурсов у Красной Армии и помощь полякам со стороны Антанты привели к пресловутому «Чуду на Висле» — тяжелому поражению Красной Армии в Польше.

Начался обратный откат, и осенью 1920 года уже РСФСР вынуждена была искать варианты прекращения конфликта на не самых выгодных условиях. Не нужно забывать, что у большевиков сохранялась серьезная проблема в виде армии Врангеля в Крыму.

Вот тогда-то Ленин, объясняя тяжелую ситуацию, и пояснил, что попробовать в Польше было необходимо.

Фейк жил, фейк жив, фейк будет жить

Что же касается истории про сталь, это уже цветастые выдумки. Большевики не пасовали перед сталью, отстояв страну в годы Гражданской войны и интервенции, а затем в годы Великой Отечественной войны.

А знает ли 76-летний Саули Ниинистё, что опирается на фейк? С высокой долей вероятности, да, ибо за ним такие вещи отмечены не в первый раз. Но его это не смущает, как не смущало это западных политиков никогда — ни 100 лет назад, ни 200 лет назад.